|
Спорудження котельні на території вигодського ТОВ "Уніплит", що в Долинському районі, за резонансністю у місцевій громаді можна порівняти хіба з будівництвом саркофагу над Чорнобильською АЕС. Хоча, як нам вдалося дізнатися, запуск котельні, яка працюватиме - зауважте! - на деревних відходах, навпаки відчутно зменшить рівень шкідливих викидів. Звідки ж такий резонанс? Виявляється, деякі місцеві обранці, "нудьгуючи" без самопіару у міжвиборчий період, вчепилися до... власне, бюджетоформуючого підприємства. Рубають гілку, на якій сидять? Пробудження депутатської пильності Дозвіл на будівництво котельні ТОВ "Уніплит" отримало ще 30 січня 2007 року за рішенням №166 виконавчого комітету Вигодської селищної ради. Даний документ, як прийнято, зобов’язував підприємство виготовити і погодити проектно-кошторисну документацію та одержати дозвіл на виконання будівельно-монтажних робіт в інспекції Держархбудконтролю. Чим "Уніплит" і зайнявся. Усе йшло своїм чередом, і нікому до цього не було справи, аж поки не вигулькнули позачергові вибори до Верховної Ради. Звичайно, місцеві депутати активізували роботу штабів, а так як особливо похизуватися своїми справами може не кожен, почали шукати "хлопчика для побиття". Невідомо, кому першому стрелила в голову мудра думка – несподівано запіклуватися екологічним станом Вигоди та околиць, але громаду почали підбурювати: у пресі почалося методичне друкування статей "стурбованих борців за чисте довкілля". Той факт, що до серпня 2007 року котельнею ніхто не переймався, свідчить цитата з статті "Буде у Вигоді нова котельня?" ("Свіча", №62 від 8 серпня 2007 року):"...І третього серпня 2007 року... на дев’ятій сесії Вигодської селищної ради був зроблений перший крок в будівництві нової котельні заводу "Уніплит": депутати (йде перелік - ред.) проголосували за надання земельної ділянки." Що називається – нарешті проснулись. Підприємство вже завершує виготовлення проектно-кошторисної документації, а вони кажуть про перший крок. Так завжди - депутатська пильність прокидається тільки перед виборами. Медіа-обстріл "Уніплиту" Вже через кілька днів Державне підприємство "Івано-Франківська обласна служба української державної експертизи", зробило остаточний висновок комплексної державної експертизи: "За наслідками перевірки проектних матеріалів після усунення зауважень державної експертизи встановлено, що проектна документація відповідає чинній нормативній базі і рекомендується до затвердження". З цим висновком погодились і екологи, і пожежники, і обласна санітарно-епідеміологічна станція, і інспекція з енергозбереження. А 8 листопада 2007 року Інспекцією Держархбудконтролю Івано-Франківської області був отриманий довгоочікуваний дозвіл на виконання будівельних робіт. Але знову обранці народу вирішили, що вони мудріші за експертів, і продовжили медіа-обстріл. Заголовки преси бились в істериці: "Котел чи лінія МДФ??! Або шлях у велику петлю", "Шкідливий не лише чорний, але й білий дим", "Небезпечна гра в піжмурки, або як хочуть перехитрити вигодян". Зверніть увагу, що журналісти медіа видань не зробили навіть елементарного кроку, якого вимагає журналістська етика, так ні разу не запросивши керівництво "Уніплиту" дати відповіді на поставлені ними питання. Бояться надрукувати правду, бо тоді виявиться, що вся ця істерія - звичайнісінький депутатський популізм? Щоправда, не можна стверджувати, що преса не висвітлює "Уніплит" з позитивної сторони. Є дуже багато добрих справ, зроблених підприємством для соціально-економічного розвитку регіону, і вони справді належно описуються у "Свічі" та «Добрій справі». До слова, у одному з наступних номерів нашої газети ми обов’язково детально зупинимося на соціальних проектах "Уніплиту", бо розповісти дійсно є про що. А от що стосується котельні – позиція "Уніплиту" у районній газеті майже відсутня... Скільки ж насправді викидів паде на голову вигодянам? Наступним кроком у "антикотельній кампанії" було "відкриття" депутатів, немов виконком селищної ради не має повноважень виносити рішень про надання дозволу на будівництво. Досамоврядувались. Підключили навіть прокуратуру, довелось уніплитівцям нагадувати усім Закон "Про місцеве самоврядування", зокрема: Стаття 31. Повноваження у галузі будівництва 1. До відання виконавчих органів сільських селищних, міських рад належать: а) власні (самоврядні) повноваження:... 9) надання відповідно до законодавства дозволу на спорудження обєктів містобудування незалежно від форм власності. "Потім згадали про санітарно-захисні зони. "Відкопали" депутати, вочевидь, у своїх стареньких компартійних книжечках, що відстань від котельні до найближчого житлового будинку має бути не менше, ніж 300 метрів. Давай збирати комісії, снувати з рулетками навколо Уніплиту... Щоб дізнатись, чи насправді існують такі обмеження, ми звернулись за експертною незалежною оцінкою до львівського підприємства "Еко-лінія". Ось що вони відповіли на наш запит: "Згідно Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів (затверджених МОЗ України від 19 червня 1996 року №173 із змінами і доповненнями від 2 липня 2007 року №362) для підприємств по обробці деревини (Виробництво виробів із деревинної шерсті) такі підприємства відносяться до ІІІ-го або V-го класу в залежності від технології виробництва ДВП з розміром санзони 300 і 50 метрів відповідно. Так як у виробництві не застосовуються синтетичні смоли, як зв’язуючі, для підприємства нормативна СЗЗ становить 50 метрів". Але найцікавішим результатом нашого дослідження стало власне те, що нова котельна, виявляється не тільки не принесе ніякої екологічної катастрофи, а навпаки - буде викидати менше шкідливих речовин у порівнянні з діючою газовою котельнею. Для прикладу, у проекті ГДВ (гранично допустимих викидів) на 2004-2007 рік було передбачено викиди від котельні, яка працює на газовому паливі в кількості 229,909 т/рік. У проекті ГДВ на 2008-2012 роки для нової котельні передбачено 210,539 т/рік, а це менше на 8,43%! І далі - найважливіша цифра: фактичні викиди ТОВ "Уніплит" за 2007 рік, включаючи котельню - усього 53 тонни з передбачених 404-х. Згідно цих даних, можна зробити висновок, що реальних викидів приблизно у 8 разів менше, ніж передбачено у проектній документації. То звідки, питається, увесь цей екологічний гармидер? То хто все-таки "шкодний"?І попри усі навколоекологічні "війни", ми забуваємо поцікавитись, а яка користь від цієї котельні? По-перше, вирішення проблеми утилізації усіх твердих деревинних відходів самого підприємства. По-друге, по розрахункам підприємства, вони можуть збирати і утилізувати деревинні відходи з прилеглих виробництв (!) (усі відразу ж згадали пилорами у Шевченкові). По-третє, вирішення проблеми енергонезалежності в умовах постійного зростання цін на газ. По-четверте, ще 30 вигодян отримають робочі місця... Вважаємо, цього достатньо. А завершимо статтю риторичним запитанням: а скільки відходів вдалося утилізувати за Незалежної України зусиллями наших депутатів, і скільки робочих місць вони створили? Ян Осадчий
|