«Зелене господарство» – з молотка?

 Міська влада Івано-Франківська збирається продати контрольний пакет акцій комунального ВАТ «Зелене господарство»: прибутків підприємство не дає, а кошти з міської скарбнички тягне. Проти продажу – утримувач блокуючого пакета.

Хто кого? Чи цвістимуть квіти на франківських клумбах?

У винесеному на розгляд депутатів рішенні Фонду комунального майна міста пропонувалося «здійснити оцінку майна ВАТ «Зелене господарство» та подати матеріали на розгляд депутатської комісії з питань житлово-комунального господарства з подальшим внесенням на розгляд виконавчого комітету міської ради та сесії міської ради питання продажі 51% акцій ВАТ «Зелене господарство».

Продаж контрольного пакета акцій підприємства, за словами головного комунальника, є вимушеним кроком, оскільки «на сьогоднішній день «Зелене господарство» функціонує вкрай неефективно».

«За 9 місяців «Зелене господарство» використало бюджетні призначення, але коли взяти розшифровку, куди витрачаються гроші, то, наприклад, нашою відомчою ревізією виявлено, що тільки за електроенергію заплачено 76 тис. грн. Якщо цю суму поділити на 9 місяців, а потім поділити на 30 днів і 8 годин, то виходить, що в годину використовувалося десь приблизно 14 кіловат. Ми почали виясняти, на що можна витрачати стільки електроенергії. Виявили, що в договорах оренди, які укладені між ВАТ «Зелене господарство» та іншими орендарями, нема такого пункту, як оплата за електроенергію. Там є циркулярки, виготовлення пам’ятників, де ріжуть камінь, інші об’єкти, а вони не платять за електроенергію.

В магазині «Едельвейс», наприклад, один лічильник, 340 квадратних метрів магазину приватного і 60 метрів квадратних, які належать «Зеленому господарству», а електрику ділять на око. 76 тис. грн. на електроенергію – це так, як для потужної фірми, може, як не для «Водоканалу», але як для половини «Водоканалу» точно», – підкреслив Петро Косюк.

За його словами, щоб змінити ситуацію на підприємстві, треба бодай провести збори акціонерів. Однак місто має лише 51%, а для проведення зборів акціонерів потрібно 60% плюс 1 акція. Інший великий акціонер, який володіє блокуючим пакетом в понад 40%, – це Юрій Соловей, екс-керівник управління економіки часів мерства Зіновія Шкутяка.

Юрій Соловей на збори не з’являється, чим фактично блокує їх проведення.

«Збори двічі не відбулися. Від цього «Зеленого господарства» місто не має ні дивідендів, ні якісної роботи. Тому стоїть питання, як на погляд тієї робочої групи, яка писала цей проект рішення, чи варто таке господарство нам утримувати. Можливо, краще всі роботи по озелененню міста пускати на конкурс. Зараз в місті вже виросли фірми, які займаються озелененням, які мають свої теплиці, які вміють це робити», – резюмував Петро Косюк.

Керівника УЖКГ підтримав міський голова Віктор Анушкевичус, який зауважив, мовляв, «коли в міста 51%, а в іншого акціонера 49%, то якщо з міського бюджету на «Зелене господарство» виділяється півмільйона гривень, то нехай і приватний інвестор дає півмільйона. Нинішня ж ситуація влаштовує лише  держателя блокуючого пакета, а так – щоб і рибку ловити, і руки не замочити – бути не може».

Втім, голова комісії з питань житлово-комунального господарства, транспорту і зв’язку та водночас побратим Юрія Солов’я по «Громадському форуму» Микола Калайда запропонував питання продажу 51% акцій з розгляду зняти. На його переконання, продавати підприємство, яке є в комунальній власності, не правильно. В результаті дискусії міськрада наразі вирішила розглянути ситуацію у ВАТ «Зелене господарство» у комісії.

Між тим, сторони звинувачують одна одну в намаганні довести підприємство до банкрутства з метою подальшої забудови території господарства.

 Міська влада закидає такий намір Юрію Солов’ю, а лідер опозиційного «Громадського форуму» – владі.

«Маємо в межах 40% акцій «Зеленого господарства». Міська влада штучно доводить це підприємство до банкрутства. Звичайно, що ми цього зробити не дозволимо. Мотив міського голови і міської влади змінити керівника «Зеленого господарства» для того, щоб територію, яку займає «Зелене господарство», забудувати. Я категорично проти такої позиції. Що ж до нас, влада може говорити, що завгодно, але до цього часу там нічого не забудовано і забудовано не буде, тому що «Зелене господарство» – це потрібна для міста структура», – наголошує Юрій Соловей.

В коментарі для «ГК» голова комісії з питань житлово-комунального господарства, транспорту та зв’язку Микола Калайда висловив міркування, що вихід з нинішньої непростої ситуації в одному – обидва акціонери повинні перейти від конфлікту до порозуміння, сісти за стіл переговорів і знайти «золоту середину». Він погоджується, що фінансування мало б бути з двох джерел – з міського бюджету та від фізичних осіб-держателів блокуючого пакета акцій.
Що ж до обопільних звинувачень щодо наміру забудувати територію господарства, на думку Миколи Калайди, це питання на сьогодні, у зв’язку з тією кризою, що існує, зокрема, й у будівельному бізнесі, не актуальне й не буде актуальним у найближчі 10-20 років.

Загальна територія «Зеленого господарства» становить 4,7 га. За 9 місяців 2008 року доходи підприємства склали – 1288,0, видатки – 1283,0, прибуток – 5,0, збиток – нема, дебіторська заборгованість – 249,0, кредиторська заборгованість – 306,0, середньооблікова чисельність працівників – 57.